חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דינר נ' לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
48383-12-10
5.6.2012
בפני :
חנה שניצר-זאגא

- נגד -
:
מרדכי דינר ע "י ב"כ עוה"ד פסח שטמלר
:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

1.התובע מרדכי דינר יליד 1956, נפגע לטענתו בתאונת דרכים ביום 26.5.09.

התאונה הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה ונקבעה נכות צמיתה של 10% בגין פגימה נוירולוגית + 10% בגין יתר לחץ דם, סה"כ: 19%.

2.ב"כ הנתבעת הגיש בקשה להבאת ראיות לסתור את הקביעה של הועדה הרפואית לעניין הנכות בתחום יתר לחץ דם שעיקרה העדר קשר סיבתי לאור רקע רפואי קודם.

בבקשה בכתב נטען כי בתיעוד רפואי משנת 1994, 2006 ו- 2008 נמצאו מדדים חריגים של לחץ דם ויש באלה כדי להצביע על כך שהתובע "סבל מלחץ דם גבוה מאוד במשך שנים רבות לפני התאונה ..." כמו כן נטען שמסמכים אלו לא עמדו בפני הועדה הרפואית בעת קביעת שיעור הנכות.

ב"כ התובע היפנה בתגובתו למלוא התיעוד הרפואי שעמד בפני הועדות הרפואיות של המל"ל שדנו בעניינו של התובע, לרבות בדיקת הקשר הסיבתי, הזמנת חוות דעת רפואית ויעוץ בתחום זה, כמו גם התייחסות עניינית לתיעוד הנטען שאין בו כדי להצביע על תופעה כרונית של יתר לחץ דם כנטען.

3.לאחר שבדקתי ובחנתי את טיעוני הצדדים אל מול הקביעות המבוססות והמנומקות של הועדות הרפואיות בעניינו של התובע, שוכנעתי כי מלוא התיעוד הרפואי הנדרש עמד בפני הועדות הרפואיות, לרבות חוות דעת רפואית של מומחה בתחום, ד"ר פרדו יוסף הקובע כי החוויה הטראומטית בגין התאונה היוותה טריגר להתפתחות יתר לחץ דם ומכאן קיומו של הקשר הסיבתי.

שני הטעמים העיקריים אשר יש בהם כדי להתיר הבאת ראיות לסתור ואף זאת רק במקרים חריגים – לא התקיימו.

לא שוכנעתי כי מדובר בטעמים משפטיים כגון הטעם לפיו נראה כי ההליך היה נגוע בפגם מהותי, כמו גם אין המדובר בטעמים עובדתיים קרי טעמים כבדי משקל וחדשים המתייחסים למצבו הרפואי של הנפגע.

4.התיעוד עליו נסמך ב"כ הנתבעת אין בו כדי לתמוך בטענה לקיומו של רקע רפואי קודם, בוודאי לא לאחר שסוגיה זו נבחנה בועדות הרפואיות, לרבות ועדת הערר במל"ל תוך התייחסות עניינית לקשר הסיבתי בין הטראומה לבין התפתחות יתר לחץ דם, ואף אם היה בפני הועדות לא היה בו כדי לשנות מהקביעה המנומקת והמבוססת לעניין שיעור הנכות.

5.סוף דבר, בהעדר טעמים משפטיים ו/או עובדתיים שיש בהם כדי להתיר הבאת ראיות לסתור, הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

6.התיק קבוע לקדם משפט ליום 6.9.12 שעה 08:30.

ב"כ הצדדים יואילו לפעול בהתאם להחלטה מיום 9.5.12 על כל סעיפיה.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>